Jag har visserligen läst Keplers bok Hypnotisören och tyckte den var dålig men av någon orsak kände jag mig ändå tvungen att gå och se filmen.
Big mistake. (Eller nåja, jag gillar ju att hata stuff så på det viset var det okej)
För det första. Har nog aldrig sett en sÃ¥ dÃ¥lig bok-till-film-adaption som denna. Vitala delar av boken lämnades bort vilket gjorde storyn osammanhängande och slutet – som i en kriminalroman ska vara den utlösande faktorn – blev omotiverad.
SkÃ¥disprestationerna tänker jag inte klaga pÃ¥ hemskt mycket, Micke Persbrandt var snygg, Lena Olin var duktig och Tobias Zilliacus okej. Fast finlandssvenska pÃ¥ film är ju lite pinsamt, men det var inte sÃ¥ himla farligt. (Men Keplers borde faktiskt fundera en gÃ¥ng till pÃ¥ sitt koncept om sverigefinska och finlandssvenska och varför en sverigefinsk man som bott hela sitt liv i sverige “bryter pÃ¥ finlandssvenska”. Alla andra generationens sverigefinnar jag känner talar en klingande ren rikssvenska.)
Så spar dina 12,50 och köp två öl på krogen istället. Det är ungefär lika spännande som Hypnotisören.
botchen va bra! :-), filmin ha ja it sitt
Ouch! Jag som hade tänkt BETALA för att se Hypnotisören. Maybe I’ll reconsider.
Men jag förstår inte. Två öl på krogen är bland det bästa jag vet. Betyder det att Hypnotisören kommer att vara det bästa jag vet?
Tack för det! Inte för att jag hade tänkt gå, men du bekräftade mina farhågor. Boken var ju ganska kass, så filmen kan ju inte vara något annat än dålig.
skönt att nån annan tycker boken var skit, jag tycker att de flesta bara tycker att den var bra. Hade lite funderat på att gå och se den för att se Zilliacus men skippar nog det i alla fall.
Dessutom irriterade jag mig nÃ¥got alldeles otroligt pÃ¥ den där brytningsfrÃ¥gan, lite som om författarna bara plockade nÃ¥got ur luften för att göra sin huvudperson mer intressant och bommade sedan totalt. Lustigt att välja en “etnisk” identitet som tydligen inte vet nÃ¥got om, som om jag skulle börja skriva om quebeqois eller samer eller nÃ¥t.